無障礙瀏覽
首頁在婚姻登記過程中使用偽造、變造證件等,，與現(xiàn)實生活中人們常說的各種“假結婚”“假離婚”行為,，不能簡單混為一談，兩者有本質區(qū)別,。
近日,，包括人民銀行、公安部等在內的31個部門聯(lián)合印發(fā)了《關于對婚姻登記嚴重失信當事人開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》,，提出加大對婚姻登記領域嚴重失信行為的懲戒力度,。依據(jù)備忘錄，當事人在婚姻登記過程中存在“使用偽造,、變造或者冒用他人身份證件,、戶口簿、無配偶證明及其他證件,、證明材料”等情形的,，將被列入嚴重失信名單，并受到限制招錄為國家公職人員等14個方面的失信懲罰,。
無論從維護婚姻登記本身的嚴肅規(guī)范性,，還是從推動社會信用體系建設的角度，完善并強化對婚姻登記嚴重失信當事人的懲戒,，都十分合理和必要,。只是，有媒體在進行上述報道時,，把近年來一些人為買房而離婚,、為獲得拆遷補償與陌生人結婚等“假離婚”“假結婚”現(xiàn)象,，也囊括進來，認為這些情況也將面臨婚姻登記失信方面的懲戒,，這恐怕是一種錯誤解讀,，容易誤導公眾。
備忘錄開列的各種婚姻登記嚴重失信行為,，比如在婚姻登記過程中使用偽造,、變造證件等，與現(xiàn)實生活中人們常說的各種“假結婚”“假離婚”行為,，不能簡單混為一談,，兩者有本質區(qū)別?；橐龅怯浽旒俨粏问且环N失信行為,，同時也是一種違法行為，不僅違反婚姻登記方面的規(guī)定,，甚至可能違反刑法的相關規(guī)定,，如使用偽造、變造證件進行婚姻登記,，可能涉嫌“偽造,、變造國家機關證件罪”。而且,，這種建立在造假基礎上的婚姻登記,，在法律上也是無效的。
而諸如“為了在拆遷中獲得更高的補償,，有人和素不相識的陌生人閃電結婚”這樣的行為,，盡管在道德、倫理方面存在問題,，但只要雙方自愿并符合相關法定婚姻登記條件,，那么從法律上來說實際上沒有問題，相應的結婚,、離婚登記,，也是完全合法有效的。這誠如有法律人士指出的,，“法律上根本沒有‘假離婚’一說,，離婚就是離婚……既然領了離婚證或法院作出了離婚判決，那從事實和法律層面來看,，就是真離婚,。”也就是說，這類被俗稱為“假離婚”“假結婚”的婚姻登記行為,，雖然在道德倫理上存在瑕疵,，但并不能被視為一種婚姻登記失信行為。
當然,，強調婚姻登記造假與俗稱的“假離婚”“假結婚”不能混為一談,，并不意味著，現(xiàn)實中為謀取各種利益而視婚姻關系為兒戲的現(xiàn)象,，就合理可取，值得提倡,而是想讓大家對相關部門的規(guī)定,、制度有正確的認識和理解,。而且，要化解現(xiàn)實中諸多的“假結婚”“假離婚”,，失信懲戒也不是良方,，相關政策的完善，才是更為重要的環(huán)節(jié),。比如,，針對一些地方住房限購政策等引發(fā)的“假離婚”“假結婚”現(xiàn)象，曾有相關官員指出,，“如果一個政策出來,，造成一些人間的悲喜劇，這個政策肯定是有缺陷的”,。
京公網(wǎng)安備11040102700079號