無障礙瀏覽
首頁黨的十八大以來,，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視老齡工作,，將積極應(yīng)對(duì)人口老齡化確定為國家戰(zhàn)略。人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),，充分發(fā)揮審判職能,，依法審理涉及老年人的民事糾紛，維護(hù)老年人合法權(quán)益,，不斷增強(qiáng)老年人的獲得感,、幸福感、安全感,。為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會(huì)和第十五次全國民政會(huì)議精神,，進(jìn)一步“著力推進(jìn)實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國家戰(zhàn)略”，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用,，最高人民法院發(fā)布6個(gè)老年人權(quán)益保護(hù)典型案例,。本報(bào)予以刊登，以饗讀者,。
支持依約解除合同 解決預(yù)付費(fèi)“退費(fèi)難”
——趙某某訴某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)公司服務(wù)合同糾紛案
基本案情
趙某某在某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)公司銷售人員朱某的介紹下,，與該公司簽訂《養(yǎng)老卡合同》。合同約定：趙某某以10萬元價(jià)格購買入住該公司養(yǎng)老院60個(gè)月的服務(wù),；趙某某交清費(fèi)用后3天內(nèi)作為考慮期,，考慮期內(nèi)提出退款并填寫退款申請(qǐng)，可在7個(gè)工作日內(nèi)全額退款,。趙某某支付10萬元費(fèi)用后,，當(dāng)日即聯(lián)系負(fù)責(zé)辦理簽約事宜的朱某要求辦理退費(fèi)，但未果。后來,，該公司稱趙某某未提交書面退款申請(qǐng),、未撥打合同載明的退款電話，故趙某某不符合考慮期內(nèi)全額退款的條件,。趙某某訴至法院,，請(qǐng)求判令某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)公司全額退款并賠償利息損失。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為,，《養(yǎng)老卡合同》明確約定,，辦卡人在考慮期內(nèi)可申請(qǐng)全額退款，但并未約定申請(qǐng)退費(fèi)的渠道和步驟,。某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)公司認(rèn)可朱某系其銷售人員,，趙某某提供的證據(jù)能夠證明其在簽訂合同和付款當(dāng)日即聯(lián)系朱某要求退費(fèi)。趙某某解除合同的請(qǐng)求符合雙方約定,，應(yīng)產(chǎn)生解除合同的法律效果,。最終判決：某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)公司向趙某某退還全部費(fèi)用并賠償相應(yīng)的利息損失。
典型意義
部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)出于快速回籠資金,、增強(qiáng)用戶黏性等目的,，采取預(yù)付費(fèi)模式運(yùn)營。實(shí)踐中,，當(dāng)老年人按照合同約定請(qǐng)求退還預(yù)付費(fèi)時(shí),，一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)以各種理由推諉、拖延甚至拒絕退還,，導(dǎo)致合同“解除難”,、預(yù)付費(fèi)“退費(fèi)難”，損害了老年人合法權(quán)益,。本案中,，人民法院認(rèn)真核查老年人締結(jié)合同的過程和相關(guān)情況，認(rèn)定老年人解除合同符合法律規(guī)定,，依法支持老年人解除合同,、退出交易，維護(hù)了老年人訂立合同時(shí)的合理預(yù)期,。本案的裁判有利于激勵(lì)老年人安心消費(fèi),，有利于引導(dǎo)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)誠信、規(guī)范經(jīng)營,。
落實(shí)意定監(jiān)護(hù) 尊重老年人自主意愿
——盧某申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人案
基本案情
老年人楊某與其配偶未生育子女,。楊某的配偶去世后，楊某由配偶之侄盧某照顧,。經(jīng)過公證,，楊某與盧某簽訂了意定監(jiān)護(hù)協(xié)議。該協(xié)議約定，楊某在喪失民事行為能力時(shí)由盧某擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,，管理?xiàng)钅池?cái)產(chǎn),，安排其養(yǎng)老、就醫(yī)等事宜,。后來,，楊某突發(fā)嚴(yán)重疾病，意識(shí)出現(xiàn)障礙,。醫(yī)院的診斷證明書載明楊某腎功能衰竭,、心力衰竭；盧某提交的視頻光盤顯示,，楊某已無法獨(dú)立進(jìn)行意思表示,。經(jīng)盧某自行委托鑒定，鑒定結(jié)論為楊某系重度失能人員,。楊某戶籍地社區(qū)居民委員會(huì)出具意見確認(rèn)楊某意識(shí)不清醒,，長期生活不能自理，同意盧某擔(dān)任楊某的監(jiān)護(hù)人,。盧某向法院申請(qǐng)：認(rèn)定楊某為無民事行為能力人并指定盧某擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，本案證據(jù)能夠證明楊某已完全不能辨認(rèn)和控制自身的行為,，應(yīng)認(rèn)定楊某為無民事行為能力人,。楊某與盧某簽訂的意定監(jiān)護(hù)協(xié)議經(jīng)過公證，為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，屬合法有效。根據(jù)意定監(jiān)護(hù)協(xié)議約定,，結(jié)合楊某住所地居民委員會(huì)的意見,，盧某擔(dān)任楊某監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)應(yīng)予支持。最終判決：認(rèn)定楊某為無民事行為能力人,；指定盧某擔(dān)任楊某的監(jiān)護(hù)人,。
典型意義
《中華人民共和國民法典》規(guī)定了意定監(jiān)護(hù)制度，即具有完全民事行為能力的成年人,，可以與他人協(xié)商后以書面形式確定他人擔(dān)任自己的監(jiān)護(hù)人,，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),。意定監(jiān)護(hù)制度有利于充分尊重老年人自主意愿,，周延保障老年人權(quán)益。實(shí)踐中,，不少老年人對(duì)意定監(jiān)護(hù)制度不了解,、不熟悉，導(dǎo)致產(chǎn)生實(shí)際需求時(shí)無法享受此項(xiàng)權(quán)利，引發(fā)監(jiān)護(hù)困境,。本案中,，人民法院按照老年人意愿，依法支持意定監(jiān)護(hù),，彰顯了意定監(jiān)護(hù)法律制度的功能和價(jià)值,，有利于社會(huì)公眾積極認(rèn)識(shí)、接受和用好用足意定監(jiān)護(hù),，讓晚年生活多一份保障,。
老年人自主管理財(cái)產(chǎn) 子女不得無理阻礙
——徐某訴許某保管合同糾紛案
基本案情
高齡老年人徐某的老房拆遷后便同其子許某共同生活，并將70萬元積蓄交給許某代為保管,，同時(shí)明確表示該筆積蓄用于徐某自己日后養(yǎng)老就醫(yī),。后來，徐某,、許某雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,，徐某不再希望許某代為保管積蓄，要求許某返還70萬元,。許某拒絕返還,，雙方多次協(xié)商未果。徐某訴至法院,，請(qǐng)求判令許某返還70萬元,。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，許某系受徐某委托代其保管徐某的70萬元積蓄,。徐某雖系高齡老年人,，但其具有完全民事行為能力，有權(quán)占有,、管理自己的財(cái)產(chǎn),。徐某要求許某返還代為保管的錢款，許某理應(yīng)及時(shí)返還,。最終判決：許某向徐某返還70萬元,。判決生效后，許某主動(dòng)向徐某返還了70萬元,。
典型意義
現(xiàn)實(shí)生活中,，不少老年人都有一定的積蓄或財(cái)產(chǎn)。由于種種原因,，容易發(fā)生子女干涉父母自主管理,、處分財(cái)產(chǎn)的情況，由此也引發(fā)不少家庭矛盾和糾紛,。按照法律規(guī)定,，具有完全民事行為能力的老年人享有自主管理處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,，子女應(yīng)當(dāng)尊重和配合，不得無理拒絕和阻礙,。本案中,，人民法院判決保護(hù)老年人依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和處分自由，既有利于彰顯法律對(duì)老年人的權(quán)利保護(hù),，也有利于引導(dǎo)家庭成員樹立正確的財(cái)產(chǎn)觀念,。
受繼父母撫養(yǎng)教育 繼子女應(yīng)當(dāng)給付養(yǎng)老生活費(fèi)
——柳某訴延甲、延乙等贍養(yǎng)糾紛案
基本案情
柳某（女）與延某（男）于1979年登記結(jié)婚,，延某為再婚,。婚后,，柳某同延某以及延某的5名未成年子女延甲,、延乙、延丙,、延丁,、延戊共同生活。雙方結(jié)婚時(shí),，延甲已滿16周歲且以自己務(wù)農(nóng)為主要生活來源,，延乙、延丙,、延丁,、延戊年幼，由柳某,、延某共同撫養(yǎng),。2023年，延某去世,，柳某也年過七旬,，缺乏勞動(dòng)能力，有一定的固定收入,。柳某在養(yǎng)老問題上與5名繼子女產(chǎn)生矛盾,。柳某訴至法院,，請(qǐng)求判令延甲,、延乙、延丙,、延丁,、延戊每人每月給付生活費(fèi)1000元。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為,，柳某與延某結(jié)婚時(shí),，延甲雖不滿18周歲,，但已滿16周歲并以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，柳某與延甲未形成撫養(yǎng)關(guān)系,。延乙,、延丙、延丁,、延戊在成長中均受柳某的撫養(yǎng)教育,，彼此間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國民法典》中關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。延某去世后,，柳某已年過七旬,，缺乏勞動(dòng)能力，有權(quán)請(qǐng)求延乙,、延丙,、延丁、延戊給付一定的生活費(fèi),。延乙,、延丙、延丁,、延戊家庭經(jīng)濟(jì)條件并不寬裕,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮柳某和繼子女的經(jīng)濟(jì)狀況、柳某的實(shí)際需求等因素認(rèn)定生活費(fèi)金額,。最終判決：延乙,、延丙、延丁,、延戊每人每月向柳某支付生活費(fèi)100元,。
典型意義
隨著老齡人口逐年增加，再婚重組家庭夫妻面臨養(yǎng)老新問題,。繼父母在家庭中的付出與隨著年齡增大而日益增強(qiáng)的養(yǎng)老需求之間的關(guān)系,，影響到個(gè)人幸福、家庭和睦和社會(huì)和諧,，需要準(zhǔn)確把握和妥當(dāng)處理,。人民法院以繼父母與繼子女間是否形成長期穩(wěn)定的撫養(yǎng)教育關(guān)系作為繼子女是否應(yīng)當(dāng)給付繼父母養(yǎng)老生活費(fèi)的重要標(biāo)準(zhǔn)，符合法理和情理,。本案中,，人民法院認(rèn)真調(diào)查案件事實(shí)，根據(jù)每名繼子女的情況客觀地作出認(rèn)定和處理,，有利于激勵(lì)作為成年人的繼父母關(guān)愛幼小,，切實(shí)承擔(dān)家庭責(zé)任，也有利于激勵(lì)繼子女孝老愛親,、相互扶持,，推動(dòng)親情關(guān)系和諧美滿,。
促成多方調(diào)解 做實(shí)一站解紛
——任某訴某地產(chǎn)公司、某銀行商品房預(yù)售合同糾紛案
基本案情
邱某購買某地產(chǎn)公司開發(fā)的商品房一套,，支付首付款172萬元,，剩余購房款260萬元辦理了住房公積金貸款和商業(yè)銀行貸款，月供合計(jì)1.4萬元,。購房后不久,，邱某離世。邱某系家中獨(dú)子,，其母任某系唯一法定繼承人,。任某年事已高且無獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源，無力繼續(xù)負(fù)擔(dān)房貸,。任某訴至法院,，請(qǐng)求判令解除購房合同和貸款合同，退還購房首付款及已還的購房貸款,。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為,，購房合同、貸款合同發(fā)生在多個(gè)民事主體之間,，解除購房合同涉及購房首付款返還,、貸款清結(jié)、權(quán)利注銷登記等一系列問題,，需要某地產(chǎn)公司,、某銀行、住房公積金管理機(jī)構(gòu),、不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)及合同網(wǎng)簽備案部門的同意和共同協(xié)作配合,。審理法院積極邀請(qǐng)人民調(diào)解員共同參與調(diào)解，通過各方努力,，最終達(dá)成“解除購房合同,，解除貸款合同，開發(fā)商退還貸款,，辦理貸款結(jié)清,，注銷房屋抵押登記及網(wǎng)簽備案，退還房屋首付款”的連環(huán)調(diào)解方案,。同時(shí),，考慮到任某系失去唯一孩子的老年人，法院向某地產(chǎn)公司加強(qiáng)說理勸導(dǎo),，該公司同意免除任某應(yīng)支付的違約金,。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后,，審理法院進(jìn)行了司法確認(rèn),，并加強(qiáng)督導(dǎo),，各方均及時(shí)履行了調(diào)解協(xié)議。
典型意義
由于子女的購房合同,、貸款合同并非由老年人訂立,，在失去子女后，一些老年人受身體,、年齡,、經(jīng)濟(jì)狀況等影響，面臨償還房貸壓力和房屋處置困難,。訴訟中,，如果不全面充分考慮交易情況和客觀條件而徑行作出裁判，往往難以實(shí)現(xiàn)最佳效果,。人民法院根據(jù)本案的實(shí)際情況,，開展深入、細(xì)致的調(diào)解工作,，即針對(duì)購房交易涉及的多個(gè)主體和多個(gè)環(huán)節(jié),，積極引導(dǎo)各方直面問題、研究可行方案,，協(xié)調(diào)共同解決,，為老年人量身定制一站式實(shí)質(zhì)解紛方案，充分回應(yīng)了老年人的重大關(guān)切,，解除了后顧之憂,。本案是老年人權(quán)益保護(hù)中做實(shí)調(diào)解、實(shí)質(zhì)解紛的良好示范,。
積極發(fā)揮職能作用 促進(jìn)養(yǎng)老制度優(yōu)化
——王某某訴某護(hù)理機(jī)構(gòu)勞務(wù)合同糾紛案
基本案情
王某某的母親為長期護(hù)理保險(xiǎn)核定的失能人員,。根據(jù)當(dāng)?shù)卣撸苋藛T家屬按規(guī)定通過相關(guān)培訓(xùn)后可以作為長期護(hù)理保險(xiǎn)的親情照護(hù)人員,，在護(hù)理機(jī)構(gòu)的管理下接受任務(wù)工單并領(lǐng)取報(bào)酬,。王某某符合照護(hù)條件，其與某護(hù)理機(jī)構(gòu)約定由護(hù)理機(jī)構(gòu)通過平臺(tái)派單,，王某某為其母提供居家照護(hù)服務(wù),，王某某在該護(hù)理機(jī)構(gòu)領(lǐng)取報(bào)酬。由于王某某年齡較大,，對(duì)網(wǎng)絡(luò)操作程序不熟悉,，其未能上傳符合平臺(tái)要求的照護(hù)工單照片而被某護(hù)理機(jī)構(gòu)停止結(jié)算和派單。王某某訴至法院,，請(qǐng)求某護(hù)理機(jī)構(gòu)支付報(bào)酬,、賠償損失。
裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為,，本案事實(shí)清楚,，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,，開展訴前調(diào)解有利于及時(shí)化解糾紛、避免產(chǎn)生訴累,。審理法院邀請(qǐng)了當(dāng)?shù)亻L期護(hù)理保險(xiǎn)分中心共同參與調(diào)解,，王某某與某護(hù)理機(jī)構(gòu)達(dá)成和解協(xié)議后撤訴，該案糾紛得到圓滿解決,。審理法院在辦案中發(fā)現(xiàn),，長期護(hù)理保險(xiǎn)的照護(hù)人員中有不少中老年人，照護(hù)人員與護(hù)理機(jī)構(gòu)因平臺(tái)服務(wù)技術(shù)問題產(chǎn)生的糾紛并非個(gè)案,，服務(wù)平臺(tái)亟須適老化改造,。審理法院有針對(duì)性地向相關(guān)部門建議對(duì)服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行適老化改造，相關(guān)部門予以接受并作出改進(jìn),。改進(jìn)后,，服務(wù)平臺(tái)的實(shí)用性、便捷性顯著提升,。
典型意義
長期護(hù)理保險(xiǎn)是針對(duì)失能人員長期護(hù)理需求的新型社會(huì)保障,。人民法院在個(gè)案中發(fā)現(xiàn)該制度運(yùn)行出現(xiàn)新情況新問題，積極提出意見建議,，協(xié)同有關(guān)部門改進(jìn)完善,，充分體現(xiàn)了工作協(xié)同和系統(tǒng)集成。本案中,，人民法院總結(jié)類案中照護(hù)人員特點(diǎn),，針對(duì)實(shí)踐中影響長期護(hù)理保險(xiǎn)制度走深走實(shí)的機(jī)制障礙和技術(shù)短板，認(rèn)真準(zhǔn)確提出意見建議,，切實(shí)促進(jìn)推動(dòng)改進(jìn),，幫助照護(hù)人員跨越“數(shù)字鴻溝”，實(shí)現(xiàn)了老年照護(hù)人員就業(yè)和老年人新型社會(huì)保障制度走好“最初一公里”,。
最高人民法院本次發(fā)布的典型案例具有以下3個(gè)特點(diǎn)：
一是尊重老年人自主意愿,，依法充分滿足老年人需求。案例2中,，人民法院積極正確適用意定監(jiān)護(hù)制度,，確保老年人能夠按照符合自己意愿的生活方式安度晚年，滿足老年人自身的養(yǎng)老需求,。案例3中,，人民法院制止子女無理阻礙老年人自主管理財(cái)產(chǎn)，充分保護(hù)老年人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。
二是聚焦老年人現(xiàn)實(shí)困難,，著力解決老年人“急難愁盼”。案例1中，人民法院正確把握解除合同的條件,，支持老年人在合同約定的考慮期內(nèi)解除合同并退還預(yù)付費(fèi)的請(qǐng)求,，解決預(yù)付費(fèi)“退費(fèi)難”，有利于引導(dǎo)經(jīng)營者誠信,、規(guī)范經(jīng)營和老年人安心消費(fèi)。案例5中,，人民法院針對(duì)失去子女老年人客觀情況和特殊困難,，積極組織相關(guān)各方進(jìn)行調(diào)解，根據(jù)具體情況為老年人量身定制一站式調(diào)解方案,，并積極督促履行,，不僅實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，而且徹底解決了老年人的生活焦慮和憂愁,。
三是做深做實(shí)老有所養(yǎng),，促進(jìn)推動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)保障可感可及可享。案例4中,，人民法院依法認(rèn)定繼子女應(yīng)當(dāng)向形成穩(wěn)定撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母給付養(yǎng)老生活費(fèi),，解決了老年人養(yǎng)老后顧之憂。案例6中,，人民法院對(duì)司法裁判中發(fā)現(xiàn)的長期護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)平臺(tái)存在的普遍性問題,，積極向有關(guān)部門建議進(jìn)行適老化改造，走好實(shí)施長期護(hù)理保險(xiǎn)制度“最初一公里”,，助推老年人就業(yè)和新型社會(huì)保障制度發(fā)展完善,，做深做實(shí)老有所養(yǎng)。
尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德,，加強(qiáng)老年人權(quán)益保護(hù)意義重大,。人民法院將深入貫徹習(xí)近平法治思想，加大審判執(zhí)行力度,，進(jìn)一步提升保障老年人合法權(quán)益的能力和水平,，推動(dòng)構(gòu)建老年友好型社會(huì)，讓老年人共享改革發(fā)展成果,，安享幸福晚年,。
京公網(wǎng)安備11040102700079號(hào)